|
|
 |
| Autore |
Lancio discussione |
kuriosa
Ultimo messaggio inviato il giorno:2 Dicembre 2007 alle ore 23:35
|
Inviato
il 27 Gennaio del 2007 alle 0:9
Ma Bangri, V.C.(Vecchio Cucciolone: permettimi, senza offesa, anzi, con tenerezza da ... coetanei, all'incirca su per giù , ma cosa te ne faresti di una tv tutta paludata (kessler comprese nel pacchetto), tutta-Totò, Mike Bongiorno-Rischiatutto, Commissario Maigret, Carosello - tatatata taratataà - e, per brividino ultra trasgressivo, il giallo di Hitckcoch (boh, si scrive così?).. "Psyco" che ormai non fa più neanche il solletico. E io che, dopo averlo visto, per almeno un mese abbondante, mi facevo le paranoie su quella "lama" luccicante e... avevo paura a salire le scale buie! Altri tempi, Bangri, che erano più lineari o coerenti, e certo, più sereni e rassicuranti. Tempi finiti. Oggi, purtroppo, stiamo in un girone infernale, tuttavia, per la tv - stupida o insulsa per quanto sia - abbiamo un bel po' di scelta e proprio noi, cresciuti a pane e carosello, dovremmo contestare? SI' ma... comunque, anche valutare la grande offerta di cui ci si può avvalere. TV stupidissima? Zapping!

|
|
stefralusi
Ultimo messaggio inviato il giorno:29 Dicembre 2009 alle ore 2:36
|
Inviato
il 26 Gennaio del 2007 alle 23:55
ho preso Silvia Rocca ad esempio apposta per il fatto che ciò che la massa vuole da lei non è l'intelligenza nella bellezza idoelogica di un fisico, ma sempre e sempre la solita svampita che si fà vedere. Per un qualche strano motivo, l'essere tende a vedere nelle persone spente buie o racchie la classica pallosità del sapere memoria di tempi scolastici lontani, quando le insegnanti erano nella loro austera "divisa". oggigiorno vanno anche in minigonna, ma a prescindere, nella cultura televisiva è da applauso il fatto che una bella ragazza risponda ROMA capitale d'Italia, per il paragone corpo intelligernza, bella ma oca, eccetera. Tratto da una lettera ricevuta di Silvia Rocca [...] ero >>irritata,ma non con quel branco di ignoranti , raccomandati e ipocriti, ma >>con me stessa. perchè avrei voluto un lavoro più serio, ma in Italia per >>una donna è impossibile lavorare onestamente. ho perso lavoro come >>giornalista perchè non ho voluto [...] eccetera... se lei non ha voluto.. altre farebbero di tutto, ma con un altro tipo d'intelligenza.

|
|
bangri
Ultimo messaggio inviato il giorno:7 Settembre 2010 alle ore 11:41
|
Inviato
il 26 Gennaio del 2007 alle 16:10
Perchè nostalgico? Solo perchè la TV di oggi mi annoia? Un tempo la TV procurava, con buona frequenza, trasmissioni di qualità. Oggi invece mi pare che le trasmissioni, pur di raccogliere audience, si abbassino ai minimi livelli: sono solo contenitori destinati al pubblico più vasto possibile in modo da ottenere la massima valutazione degli spazi pubblicitari che contengono. In pratica, le trasmissioni sono solo gli involucri della pubblicità.

|
|
kuriosa
Ultimo messaggio inviato il giorno:2 Dicembre 2007 alle ore 23:35
|
Inviato
il 26 Gennaio del 2007 alle 15:46
Bangri, sei un nostalgico.... Io me lo ricordo quel film (non sono giovane ma neanche vecchia!): é stato bello nella sua stagione ma... oggi? Vedi, tu sei lì, mentre mi leggi, al computer (e magari sei andato l'altro ieri a comprare l'ultima novità hi-tech!) e, forse, dopo, scriverai a qualcuno. Eppure non dirai "ah che belli i tempi del pennino e il calamaio..!" Se tu e io siamo pressoché coetanei abbiamo, certo, molte affinità, se non altro per aver vissuto esperienze socio-culturali simili: ma non mi riconosco nella "nostalgia" anzi. Sono protesa alle novità, all'aggiornamento, alla conoscenza, all'approfondimento: il che non vuol dire accettare in toto ogni novità trendy, bensì discernere e andare oltre l'immobilismo. Non fosse altro che per noia. O saturazione. E credimi, anche se sono femmina, a volte ne ho le .... piene! Infatti il mio iMac é vecchio e... (ma ci sono tanto affezionata!).

|
|
kuriosa
Ultimo messaggio inviato il giorno:2 Dicembre 2007 alle ore 23:35
|
Inviato
il 26 Gennaio del 2007 alle 15:26
Infatti avevo scritto Silvia (e non Stefania) e, se la "conosco" é proprio grazie a quei programmi-gossip ove si dice tutto di tutti e, contestualmente, attraverso un "tv contenitore" vuoto, si evidenzia l'essenza del nulla: programmi che, scusa la ripetizione, frequento, talvolta, per pura curiosità. Ma non capisco: 'sta Rocca (bella gnocca?) dove l'ha dimostrata l'intelligenza? A me pare pari grado in un contesto di oche, anzi, lei starnazza molto di più esibendo tutto "l'esibibile" (in tv) per tentare il buco dello schermo. Cosa difficilissima: secondo me (donna, opinione personale), é sgradevole, aggressiva e volgare, persino bruttarella nel viso. Non credo che non lavori perché "non la dà": credo che la concorrenza sia SPIETATA e che, molte giovani-carine, riescano a oscurarla del tutto! Oche pure loro, d'accordo, ma l'oca più giovane é carne più tenera e ha un piumaggio più liscio e morbidoso... La Silvia, tra poco, sarà buona soltanto per fare il paté...

|
|
bangri
Ultimo messaggio inviato il giorno:7 Settembre 2010 alle ore 11:41
|
Inviato
il 26 Gennaio del 2007 alle 4:1
Purtroppo quelli del primo tipo sono soggetti alla censura del potere del momento, quelli del secondo vanno bene per tutte le stagioni

|
|
stefralusi
Ultimo messaggio inviato il giorno:29 Dicembre 2009 alle ore 2:36
|
Inviato
il 26 Gennaio del 2007 alle 3:25
Ha.. dimenticavo: ci sono due razze di opinionisti (pagati o meno) : -quelli che portano il loro pensiero e idee e le difendono -quelli che inventano pensieri ed idee non loro al solo scopo di creare scontro caos e provocazione.

|
|
stefralusi
Ultimo messaggio inviato il giorno:29 Dicembre 2009 alle ore 2:36
|
Inviato
il 26 Gennaio del 2007 alle 3:21
Bangri altro stile, altri tempi, altre menti e mentalità, forse invecchiando qualcuno scoprirà cosa si sono persi  Kuriosa, anche se Silvia (non Stefania) Rocca si è svestita per fare le sexynterviste (meglio lei con la sua intelligenza che tante altre con la loro ignoranza. Ma non dimentichiamo che è odiata da molti per il semplice motivo che NON LA DA in cambio di un lavoro, come molte fanno... vedi lo scandalo di Lele Mora, o di tantio altri pseudopersonaggi che prendono per il culo (in ogni senso) tante ragazze (o ragazzi) che vogliono sfondare e credono in un mare di promesse.
Dal nostro punto di visrtsta siamo tutti opinionisti, ma ognuno con la propria mentalità ed opinione, e stà a noi scegliere chi assecondare sulla base delle assonanze di pensiero e di ragione.

|
|
bangri
Ultimo messaggio inviato il giorno:7 Settembre 2010 alle ore 11:41
|
Inviato
il 26 Gennaio del 2007 alle 0:32
A proposito di stelline ..... Nessuno ricorda un vecchio, vecchio, vecchio film ... in bianco e nero .... Mi pare si intitolasse "Bellissima" Con Anna Magnani (altro stile!) Scusate, ma stasera sono proprio così.

|
|
kuriosa
Ultimo messaggio inviato il giorno:2 Dicembre 2007 alle ore 23:35
|
Inviato
il 24 Gennaio del 2007 alle 15:48
Condivido tutto. Hai però dimenticato che molte "stelline" tv stazionano lì perché... gliel'hanno data... così come, ormai, vorrebbe la norma! Vedi Gregoraci che, fiera di sé, sostiene che la vita "privata é sua" e guai a chi gliela tocca... (già, gliela tocca solo chi..). E la compagna dell'ex della Ferilli? Che meriti ha? Ah, già, Paola ha detto che é una sua amica di famiglia!?! Che squallore! E un po' di dignità, queste pseudo-dive ce l'hanno? Hai ragione: il telecomando lo uso, salvo soffermarmi a vedere quanto si può scendere in basso, a livello televisivo, perlomeno per il momento clou. Ed é per questo che ho "conosciuto" (si fa per dire) la Silvia Rocca che tu giustifichi. Non intendo giudicarla per la sua professionalità giornalistica (non conosco questo aspetto), tuttavia se le offrono lavoro "in cambio di", secondo me é perché quando la si vede in tv, anche nelle vesti semplici di opinionista, fa di tutto per mettersi in mostra, stracciandosi quelle vesti semplici: in pratica é sempre in esibizione tipo "offerta speciale". Difficile non raccogliere, non credi? So che un tempo scriveva su un giornale: mi sai dire quale? Ciao.

|
|
|
|
|